Puede alguien ver la luz, donde la luz tiñe el rocío y la marea sube…
Tú lograste que nadie pudiera ver dentro de tu visión.
Volviste real el mundo interno.
Sólo te pido que dejes fuera las penas de la vida,
con un único deseo satisfecho en la mañana,
satisfecho ahora, que no es real de este lado.
Hecho en la mañana, hecho ahora, que no es real de este lado. Hecho en la mañana y no importa nada, esto no es real, de este lado.Oh! Puede alguien ver la luz, cuando la luna tiñe el rocío y la marea esta subiendo.
Tu lograste que nadie viera dentro de tu visión,
volviste real tu mundo interno.
De Postishead, Dummy
jueves
El silencio y yo
Sucede que a menudo me gusta el silencio. Encuentro mucho placer en esa "nada auditiva" en la que muy a menudo me veo inmerso dentro de mi mundo propio y solitario. Es tranquilizador, llama a la reflexión y sin duda me agrada mucho.
Sin embargo, existen silencios que no disfruto. Silencios que odio y que me gustaría devorar con cualquier palabra oportuna y desgarrante. Me gustaría romper hielos verbales con ingenio y despreocupación. Esos silencios surgen por lo general cuando estoy con una chica y luego de intercambiar un par de palabras protocolares no sé que más decir.
Es inhumano vivir eso. La absoluta expresión de incompatibilidad y desinterés. La muy profunda sensación de tener que decir algo y asumir la responsabilidad de la charla amena e interesante. Claro que a veces asumo que es una responsabilidad bipartita y me quedo callado esperando alguna intervención de mi interlocutora ( cosa que pocas veces sucede).
Me imagino que a todas las personas a las que les gusta la música les debe gustar también el silencio. El silencio es el lienzo para los ritmos, es la hoja en blanco para el escritor, es el mar para el navegante. El silencio es el mundo donde sucede todo y nada. Y esa nada incluso puede ser placentera.
Mis silencios los prefiero lineales, un poco ambiguos y muy relajantes. Pero aquellos silencios compartidos e inundados de incomodidad, subvertidos de la más cruel y vertiginosa culpabilidad son los que odio. No los soporto. Incluso soy capaz de decir un disparate con tal de liquidar tan insostenible tiempo de inacción.
El silencio (el que me gusta y disfruto) puede convertirse en una jungla, una selva, un planeta recóndito e inexplorado, donde el camino de regreso está siempre en mi memoria. Por el contrario el silencio invasivo y vergonzoso no es más que un lugar gélido, hostil y cruel.
Sin embargo, existen silencios que no disfruto. Silencios que odio y que me gustaría devorar con cualquier palabra oportuna y desgarrante. Me gustaría romper hielos verbales con ingenio y despreocupación. Esos silencios surgen por lo general cuando estoy con una chica y luego de intercambiar un par de palabras protocolares no sé que más decir.
Es inhumano vivir eso. La absoluta expresión de incompatibilidad y desinterés. La muy profunda sensación de tener que decir algo y asumir la responsabilidad de la charla amena e interesante. Claro que a veces asumo que es una responsabilidad bipartita y me quedo callado esperando alguna intervención de mi interlocutora ( cosa que pocas veces sucede).
Me imagino que a todas las personas a las que les gusta la música les debe gustar también el silencio. El silencio es el lienzo para los ritmos, es la hoja en blanco para el escritor, es el mar para el navegante. El silencio es el mundo donde sucede todo y nada. Y esa nada incluso puede ser placentera.
Mis silencios los prefiero lineales, un poco ambiguos y muy relajantes. Pero aquellos silencios compartidos e inundados de incomodidad, subvertidos de la más cruel y vertiginosa culpabilidad son los que odio. No los soporto. Incluso soy capaz de decir un disparate con tal de liquidar tan insostenible tiempo de inacción.
El silencio (el que me gusta y disfruto) puede convertirse en una jungla, una selva, un planeta recóndito e inexplorado, donde el camino de regreso está siempre en mi memoria. Por el contrario el silencio invasivo y vergonzoso no es más que un lugar gélido, hostil y cruel.
lunes
¿Y ahora?
Ayer fue la votación pero la expectativa continúa hoy y promete no abandonarnos en varios días.
Mi decisión, fue por "la derecha", por los "tradicionalistas".
Mi sorpresa: El candidato de Lay, (no tiene que ver con las papitas) nadie lo vio venir y ahora tendrá tribuna por cinco años.
Mi desilusión: La gente resentida y su voto expectorante, egoísta y poco razonable sigue siendo el peor enemigo de mi país.
Mi esperanza: voto a voto, ¡fuerza Lourdes!
Mi descontento: los taxistas que no saben otra cosa que aprovechar la necesidad de las personas para aumentar su tarifa
Mi aprendizaje: si me pongo goma líquida en el dedo y dejo que se seque, puedo evitar mancharme el dedo con la tinta indeleble.
Bueno, de acá a un poco más de un mes habrá que escoger al presidente por cinco años "interrumpidos". Ojalá que la conciencia venza al resentimiento.
Mi decisión, fue por "la derecha", por los "tradicionalistas".
Mi sorpresa: El candidato de Lay, (no tiene que ver con las papitas) nadie lo vio venir y ahora tendrá tribuna por cinco años.
Mi desilusión: La gente resentida y su voto expectorante, egoísta y poco razonable sigue siendo el peor enemigo de mi país.
Mi esperanza: voto a voto, ¡fuerza Lourdes!
Mi descontento: los taxistas que no saben otra cosa que aprovechar la necesidad de las personas para aumentar su tarifa
Mi aprendizaje: si me pongo goma líquida en el dedo y dejo que se seque, puedo evitar mancharme el dedo con la tinta indeleble.
Bueno, de acá a un poco más de un mes habrá que escoger al presidente por cinco años "interrumpidos". Ojalá que la conciencia venza al resentimiento.
miércoles
Entre La convicción y el temor
Sucede lo siguiente:
Yo quiero votar por Paniagua, me parece un hombre justo, honesto y con varias cualidades poco recurrentes en la mayoría de políticos. Sin embargo, las posibilidades de que gane las elecciones son mínimas.
Entonces, si Humala está fijo en la segunda vuelta y García viene en atropellada contra Lourdes Flores tengo un dilema.
Voto a favor o voto en contra. Si voto a favor sería a favor de Paniagua pero en contra de Lourdes y de rebote a favor de García. Si voto por Lourdes, voto en contra de García y en contra de mi candidato por convicción.
¿Qué hacer?
bueno, definitivamente no quiero a García, mucho menos lo quiero a Humala. ¿Lourdes? , si puede ser, pero le temo a la gente que la rodea.
En fin, decidiré el domingo
Yo quiero votar por Paniagua, me parece un hombre justo, honesto y con varias cualidades poco recurrentes en la mayoría de políticos. Sin embargo, las posibilidades de que gane las elecciones son mínimas.
Entonces, si Humala está fijo en la segunda vuelta y García viene en atropellada contra Lourdes Flores tengo un dilema.
Voto a favor o voto en contra. Si voto a favor sería a favor de Paniagua pero en contra de Lourdes y de rebote a favor de García. Si voto por Lourdes, voto en contra de García y en contra de mi candidato por convicción.
¿Qué hacer?
bueno, definitivamente no quiero a García, mucho menos lo quiero a Humala. ¿Lourdes? , si puede ser, pero le temo a la gente que la rodea.
En fin, decidiré el domingo
lunes
El pirata recto
Reproduzco una columna de Jaime Bayly en Correo ......
Llego a Lima fatigado y el aduanero me mira con mala cara y me revisa todo con un rigor desusado. –Por tu culpa han despedido a un señor de la aduana, Jaimito –me dice, mientras revuelve mi ropa.
Luego, siempre mirándome con aspereza, me recuerda una crónica en la que narré cómo un aduanero amable me dejaba pasar con dos laptops nuevas, a cambio de un libro firmado de regalo.
–Pero esas crónicas son ficción –le digo, abochornado–. No son denuncias periodísticas. No pueden despedir a nadie basándose en eso. Son artículos de humor en los que me invento casi todo. Me mira como si estuviera tomándole el pelo y dice:
–Eso no te lo cree nadie, Jaimito. –Tienes razón –le digo.
Me disculpo por imprudente, le pido que me dé el teléfono del señor que fue despedido, no lo recuerda o no puede conseguirlo o no quiere dármelo, le dejo mi correo electrónico, me promete que me escribirá para darme el teléfono del pobre hombre, cuya vida al parecer he arruinado por tonto. Luego le pregunto por quién va a votar.
–Por Humala –me dice.
Le pregunto por qué y responde, no sé si adusto o juguetón:
–Para que te boten de la televisión así como botaron al señor de la aduana. Esa tarde, ya en la casa, llamo por teléfono a un técnico de computadoras y le pido que venga a instalarme el nuevo programa de Word. Me dice que vendrá enseguida. Le pregunto cuánto me cobrará.
–Cincuenta dólares –responde, porque en Lima todo el mundo cobra en dólares, especialmente los técnicos piratas.
Cuando llega a la casa, le sirvo una limonada y galletas de chocolate, nos sentamos en la sala, abre mi computadora, me pide mi clave, se la doy, mete el disco pirata y empieza a bajar el programa de Word. Le pregunto por quién va a votar. No lo duda:
–Por Humala.
Es un momento algo incómodo para mí, porque ese candidato, Ollanta Humala, me ve con abierta hostilidad (se niega a concederme una entrevista, lo que no parece un gesto tolerante) y su padre, Isaac Humala, el ideólogo de la familia (pues dos de sus hijos son candidatos presidenciales y uno más está preso por asaltar una comisaría), ha dicho que si ganan las elecciones, me van a fusilar “por maricón”, según ha publicado recientemente un diario de Lima, sin que él ni sus hijos lo desmientan y sin que la prensa peruana se escandalice, como se escandalizó hace cinco años cuando el padre de Lourdes Flores llamó “auquénido de Harvard” a Alejandro Toledo, un exabrupto condenable pero, en mi opinión, mucho menos grave y siniestro que anunciar el linchamiento de homosexuales por el mero hecho de serlo.
–¿Por Ollanta o Ulises Humala? –le pregunto, disimulando mi fastidio.
–Por Ollanta –responde, y sigue descargando el disco pirata en mi laptop.
–¿Por qué? –le pregunto.
Da entonces una respuesta notable:
–Porque es un hombre recto. Este país necesita rectitud moral. Hay demasiada corrupción.
Asiento, demudado, mientras él continúa perpetrando un acto ilegal, en amigable complicidad conmigo, y, al mismo tiempo, maravillas de la enloquecida vida peruana, discurseando sobre la necesidad de ser rectos, morales, incorruptibles. Muerdo una galleta de chocolate y pienso: este país está loco, no tiene arreglo.
El técnico, un hombre menudo, amable, de buenos modales, me pide una limonada más. No resulta fácil servírsela, pero me digo que debo ser tolerante y cortés y voy a la cocina y regreso con su limonada helada y él la bebe encantado, mientras sigue ejecutando con precisión su arte pirata. Le pregunto por quién votó en otras elecciones y dice:
–Siempre por Fujimori.
Le pregunto si volvería a votar por él en caso de que fuese candidato en esta elección y no duda en decirme que sí.
–Pero Humala es de izquierda autoritaria y Fujimori, de derecha autoritaria –le digo.
–No creas –me dice–. Los dos son rectos. Eso es lo que importa.
Y prosigue descargando el disco pirata con indudable rectitud moral.
Cuando termina y llega el momento de pagarle, siento un escalofrío. Pienso: voy a pagarle a un pirata justiciero que va a votar por un candidato que me detesta y cuyo padre me desprecia sólo porque mis modos íntimos de amar no se parecen a los de la mayoría, y dice por eso a los periodistas que debo ser condenado a muerte, flagelado, humillado, escarmentado, como hacían los antiguos incas, según él, con los hombres que tenían relaciones sexuales con otros hombres (y cita tal y cual libro de historia para ilustrar su posición o, hablemos claro, su intoxicación). Pienso: si tuviese la extraña rectitud moral de las personas que este técnico admira, lo echaría a empellones de mi casa y no le pagaría y lo denunciaría a la Policía. Pero no soy recto, no puedo ser tan recto, siempre he sido flexible, zigzagueante, blando, sinuoso, dubitativo. Por eso le pago, le doy una propina, lo acompaño a su carro y le doy la mano, deseándole suerte.
Unos días después, tomo un taxi al aeropuerto, abrumado por la certeza de que el país, puesto a elegir entre una opción seria y democrática (como la de Lourdes Flores) y otra populista y autoritaria (como la de Ollanta Humala), elegirá, una vez más, la carta suicida, oscura, autodestructiva, el camino de los charlatanes y los matones, la celebración de la barbarie, como ya ocurrió en casi todas las elecciones presidenciales de las que he sido testigo. Imprudentemente –pero no puedo evitarlo–, le pregunto al taxista, un hombre joven, de corbata, por quién piensa votar.
–Por Humala –me dice.
–¿Por qué? –le pregunto.
–Porque este país siempre ha sido gobernado por los blancos y los blancos no han hecho nada por nosotros –dice.
Quedo en silencio un momento.
–Pero eso no es tan cierto –le digo–. Los militares gobernaron toda la década del setenta y ese no fue un gobierno de blancos. Fue, en todo caso, un gobierno de borrachos y ladrones, pero no de blancos. Los blancos nunca han hecho carrera militar en este país.
–Yo no sé eso, yo no había nacido en esa época –me dice, algo ofuscado. –Y el APRA gobernó la segunda mitad de los ochenta y tampoco fue un gobierno de blancos, porque el APRA es un partido de clase media, del pueblo, no de blancos –continúo, sabiendo bien que debería callarme la boca porque no voy a convencerlo de nada.
–Pero ese gobierno fue bueno, a mi papá le fue bien –me dice. –¿En serio? –pregunto, sorprendido.
–Sí, mi papá es aprista –dice él.
–Comprendo –digo, pero en realidad no comprendo nada.
–Y el de Fujimori tampoco fue un gobierno de blancos, más bien podría decirse que derrotó a los blancos el año 90 –insisto.
–Pero Fujimori gobernó con los blancos –afirma él, obstinado.
–¿Y qué crees entonces que deberían hacer los blancos? –digo, evitando prudentemente decir “qué deberíamos hacer los blancos”. Pero él, tan joven, tan pundonoroso, tan buen conductor, tan idealista y extraviado, es menos prudente que yo:
–Irse de este país.
Que es lo que hago un par de horas después, pensando, descorazonado, que malos tiempos se avecinan en esas tierras áridas, violentas, confundidas, donde habitan, comprensiblemente, la rabia y el rencor.
Llego a Lima fatigado y el aduanero me mira con mala cara y me revisa todo con un rigor desusado. –Por tu culpa han despedido a un señor de la aduana, Jaimito –me dice, mientras revuelve mi ropa.
Luego, siempre mirándome con aspereza, me recuerda una crónica en la que narré cómo un aduanero amable me dejaba pasar con dos laptops nuevas, a cambio de un libro firmado de regalo.
–Pero esas crónicas son ficción –le digo, abochornado–. No son denuncias periodísticas. No pueden despedir a nadie basándose en eso. Son artículos de humor en los que me invento casi todo. Me mira como si estuviera tomándole el pelo y dice:
–Eso no te lo cree nadie, Jaimito. –Tienes razón –le digo.
Me disculpo por imprudente, le pido que me dé el teléfono del señor que fue despedido, no lo recuerda o no puede conseguirlo o no quiere dármelo, le dejo mi correo electrónico, me promete que me escribirá para darme el teléfono del pobre hombre, cuya vida al parecer he arruinado por tonto. Luego le pregunto por quién va a votar.
–Por Humala –me dice.
Le pregunto por qué y responde, no sé si adusto o juguetón:
–Para que te boten de la televisión así como botaron al señor de la aduana. Esa tarde, ya en la casa, llamo por teléfono a un técnico de computadoras y le pido que venga a instalarme el nuevo programa de Word. Me dice que vendrá enseguida. Le pregunto cuánto me cobrará.
–Cincuenta dólares –responde, porque en Lima todo el mundo cobra en dólares, especialmente los técnicos piratas.
Cuando llega a la casa, le sirvo una limonada y galletas de chocolate, nos sentamos en la sala, abre mi computadora, me pide mi clave, se la doy, mete el disco pirata y empieza a bajar el programa de Word. Le pregunto por quién va a votar. No lo duda:
–Por Humala.
Es un momento algo incómodo para mí, porque ese candidato, Ollanta Humala, me ve con abierta hostilidad (se niega a concederme una entrevista, lo que no parece un gesto tolerante) y su padre, Isaac Humala, el ideólogo de la familia (pues dos de sus hijos son candidatos presidenciales y uno más está preso por asaltar una comisaría), ha dicho que si ganan las elecciones, me van a fusilar “por maricón”, según ha publicado recientemente un diario de Lima, sin que él ni sus hijos lo desmientan y sin que la prensa peruana se escandalice, como se escandalizó hace cinco años cuando el padre de Lourdes Flores llamó “auquénido de Harvard” a Alejandro Toledo, un exabrupto condenable pero, en mi opinión, mucho menos grave y siniestro que anunciar el linchamiento de homosexuales por el mero hecho de serlo.
–¿Por Ollanta o Ulises Humala? –le pregunto, disimulando mi fastidio.
–Por Ollanta –responde, y sigue descargando el disco pirata en mi laptop.
–¿Por qué? –le pregunto.
Da entonces una respuesta notable:
–Porque es un hombre recto. Este país necesita rectitud moral. Hay demasiada corrupción.
Asiento, demudado, mientras él continúa perpetrando un acto ilegal, en amigable complicidad conmigo, y, al mismo tiempo, maravillas de la enloquecida vida peruana, discurseando sobre la necesidad de ser rectos, morales, incorruptibles. Muerdo una galleta de chocolate y pienso: este país está loco, no tiene arreglo.
El técnico, un hombre menudo, amable, de buenos modales, me pide una limonada más. No resulta fácil servírsela, pero me digo que debo ser tolerante y cortés y voy a la cocina y regreso con su limonada helada y él la bebe encantado, mientras sigue ejecutando con precisión su arte pirata. Le pregunto por quién votó en otras elecciones y dice:
–Siempre por Fujimori.
Le pregunto si volvería a votar por él en caso de que fuese candidato en esta elección y no duda en decirme que sí.
–Pero Humala es de izquierda autoritaria y Fujimori, de derecha autoritaria –le digo.
–No creas –me dice–. Los dos son rectos. Eso es lo que importa.
Y prosigue descargando el disco pirata con indudable rectitud moral.
Cuando termina y llega el momento de pagarle, siento un escalofrío. Pienso: voy a pagarle a un pirata justiciero que va a votar por un candidato que me detesta y cuyo padre me desprecia sólo porque mis modos íntimos de amar no se parecen a los de la mayoría, y dice por eso a los periodistas que debo ser condenado a muerte, flagelado, humillado, escarmentado, como hacían los antiguos incas, según él, con los hombres que tenían relaciones sexuales con otros hombres (y cita tal y cual libro de historia para ilustrar su posición o, hablemos claro, su intoxicación). Pienso: si tuviese la extraña rectitud moral de las personas que este técnico admira, lo echaría a empellones de mi casa y no le pagaría y lo denunciaría a la Policía. Pero no soy recto, no puedo ser tan recto, siempre he sido flexible, zigzagueante, blando, sinuoso, dubitativo. Por eso le pago, le doy una propina, lo acompaño a su carro y le doy la mano, deseándole suerte.
Unos días después, tomo un taxi al aeropuerto, abrumado por la certeza de que el país, puesto a elegir entre una opción seria y democrática (como la de Lourdes Flores) y otra populista y autoritaria (como la de Ollanta Humala), elegirá, una vez más, la carta suicida, oscura, autodestructiva, el camino de los charlatanes y los matones, la celebración de la barbarie, como ya ocurrió en casi todas las elecciones presidenciales de las que he sido testigo. Imprudentemente –pero no puedo evitarlo–, le pregunto al taxista, un hombre joven, de corbata, por quién piensa votar.
–Por Humala –me dice.
–¿Por qué? –le pregunto.
–Porque este país siempre ha sido gobernado por los blancos y los blancos no han hecho nada por nosotros –dice.
Quedo en silencio un momento.
–Pero eso no es tan cierto –le digo–. Los militares gobernaron toda la década del setenta y ese no fue un gobierno de blancos. Fue, en todo caso, un gobierno de borrachos y ladrones, pero no de blancos. Los blancos nunca han hecho carrera militar en este país.
–Yo no sé eso, yo no había nacido en esa época –me dice, algo ofuscado. –Y el APRA gobernó la segunda mitad de los ochenta y tampoco fue un gobierno de blancos, porque el APRA es un partido de clase media, del pueblo, no de blancos –continúo, sabiendo bien que debería callarme la boca porque no voy a convencerlo de nada.
–Pero ese gobierno fue bueno, a mi papá le fue bien –me dice. –¿En serio? –pregunto, sorprendido.
–Sí, mi papá es aprista –dice él.
–Comprendo –digo, pero en realidad no comprendo nada.
–Y el de Fujimori tampoco fue un gobierno de blancos, más bien podría decirse que derrotó a los blancos el año 90 –insisto.
–Pero Fujimori gobernó con los blancos –afirma él, obstinado.
–¿Y qué crees entonces que deberían hacer los blancos? –digo, evitando prudentemente decir “qué deberíamos hacer los blancos”. Pero él, tan joven, tan pundonoroso, tan buen conductor, tan idealista y extraviado, es menos prudente que yo:
–Irse de este país.
Que es lo que hago un par de horas después, pensando, descorazonado, que malos tiempos se avecinan en esas tierras áridas, violentas, confundidas, donde habitan, comprensiblemente, la rabia y el rencor.
miércoles
Soy de lo peor
Uno de mis mejores amigos ha cambiado. Nos conocemos desde los 7 años. Siempre nos llevamos muy bien. Sentía que era uno de esos patas que uno tiene la suerte de encontrar, que conocerá a mis hijos, que sus hijos jugarán con los míos y que planearíamos vacaciones familiares juntos cuando se fuéramos padres de familias orgullosos y exitosos.
Ahora es distinto. Ahora creo que estamos más lejanos, nuestras ideas, sus ideas, han cambiado. Fue gradual e imperceptible, no me di cuenta, pero poco a poco se fue convirtiendo en el típico intolerante cristiano que se rasga vestiduras. No lo entiendo. Me jode que ahora predique santidad y creencias que antes no tenía. Me vuelve loco soportar sus aires de humanidad sacrificada, sus pensamientos tan cerrados y su manera de indignarse por el simple hecho de ver chicas en bikinis!!! ( ojo no desnudas ni pornos, en BIKINIS!!!).
Es mi pata y lo sigo estimando, solo que ahora sus cosas me joden mas. Supongo que lo natural sería dejarlo ser, si en verdad me importan su amistad.
También supongo que ahora debo ser yo el tolerante en esa situación. No obstante, me niego a resignarme. Me niego a que mi amigo se convierta poco a poco en una persona a la cual nunca conocí y peor en una a la que no me hubiera gustado conocer.
Ahora es distinto. Ahora creo que estamos más lejanos, nuestras ideas, sus ideas, han cambiado. Fue gradual e imperceptible, no me di cuenta, pero poco a poco se fue convirtiendo en el típico intolerante cristiano que se rasga vestiduras. No lo entiendo. Me jode que ahora predique santidad y creencias que antes no tenía. Me vuelve loco soportar sus aires de humanidad sacrificada, sus pensamientos tan cerrados y su manera de indignarse por el simple hecho de ver chicas en bikinis!!! ( ojo no desnudas ni pornos, en BIKINIS!!!).
Es mi pata y lo sigo estimando, solo que ahora sus cosas me joden mas. Supongo que lo natural sería dejarlo ser, si en verdad me importan su amistad.
También supongo que ahora debo ser yo el tolerante en esa situación. No obstante, me niego a resignarme. Me niego a que mi amigo se convierta poco a poco en una persona a la cual nunca conocí y peor en una a la que no me hubiera gustado conocer.
Mi madre
Hoy el esfuerzo, un gran e increíble esfuerzo ha dado sus frutos, no fue mío, fue de mi madre. Ella sola se dedicó varios meses a luchar, pelear por una mejor situación de mi familia y lo ha conseguido ella solita.
Las palabras, las imágenes, los sonidos no pueden expresar el orgullo y agradecimiento que le tengo. Lagrimas de felicidad, reconocimiento, todo eso le debo. Yo mismo le decía muchas veces que no se obsesione con ese tema, que era muy difícil, muy arduo. Le costaba dolores de cabeza y presión alta, pero al final lo consiguió y lo consiguió en gran parte para mi y mi hermana.
Hoy, estoy tan orgulloso, tan invadido, tan abstraído por el éxito de mi madre que me doy cuenta que su amor siempre ha sido mucho más de lo que podía imaginar. No puedo expresar lo que siento ahora.
Las palabras, las imágenes, los sonidos no pueden expresar el orgullo y agradecimiento que le tengo. Lagrimas de felicidad, reconocimiento, todo eso le debo. Yo mismo le decía muchas veces que no se obsesione con ese tema, que era muy difícil, muy arduo. Le costaba dolores de cabeza y presión alta, pero al final lo consiguió y lo consiguió en gran parte para mi y mi hermana.
Hoy, estoy tan orgulloso, tan invadido, tan abstraído por el éxito de mi madre que me doy cuenta que su amor siempre ha sido mucho más de lo que podía imaginar. No puedo expresar lo que siento ahora.
lunes
Sólo preguntando, por Stephen King
Reproduzco una columna con la que coincido mucho....
" El pasado otoño publiqué una pequeña novela de misterio (The Colorado Kid) que tenía un gran desarrollo de misterio y un desenlace corto. Muchos críticos literarios me reprendieron por ello. No me sorprendió, pero no cambiaría nada. Soy de a los que siempre le gustaron las preguntas más que las respuestas, así que demándame. Y si son preguntas sin respuesta (cúantas carreteras debe andar un hombre antes de que sepa que es un hombre, por ejemplo) también están bien. Aquí hay algunas de las preguntas más interesantes sobre las que estoy meditando este invierno. No hay necesidad de que me enviéis vuestras respuestas, aunque si queréis por supuesto que podéis, siempre que tengáis claro que no hay respuestas correctas. Has entrado en la zona Zen, Grasshoppah.
Empecemos con una pregunta sobre deportes. ¿Es el golf profesional el deporte más aburrido de la televisión, o hay algo más aburrido? Recuerda que ver cómo pintan algo en un programa de reparaciones caseras no cuenta como deporte.
Otra pregunta sobre deportes que me intriga: Si la gente no ve la NASCAR para ver accidentes, ¿por qué lo hacen? Como Hurley, de Lost diría, "Tío, es sólo girar a la izquierda y acelerar...girar a la izquierda y acelerar...girar a la izquierda y acelerar...por unas dos horas y media".
¿Hay algo más deprimente que escuchar música de los ídolos de los 60 o 70 en los anuncios en TV? Cada vez que escucho la canción de Zeppellin "Rock and Roll" en un anuncio de Cadillac creo que mi cabeza va a explotar. ¿Los anunciantes creen que los boomers siguen reviviendo Woodstock? Y por Dios, ¿podrían tener razón?
¿Soy sólo yo, o William H. Macy se parece a George W. Bush? Seguro que ellos no...es una locura incluso el pensarlo, pero...esto...¿alguien ha visto a estos dos hombres juntos?
Si Veronica Mars es tan barata de producir (comparada con, digamos, con el presupuesto de una serie como Lost), ¿cómo puede ser tan buena? ¿Y cómo tiene tan poco que ver el presupuesto con el mérito de las series? Pero lo que importa es, ¿por qué Veronica Mars es tan buena? Se parece poco a la vida que yo conozco, pero no puedo dejar de verla.
¿Por qué cada vehículo en Invasion va cubierto de barro?
Si Mike Scofield de Prison Break estuviera en Oz en lugar de en Fox River, ¿no os parece probable que Ryan O'Reily podría haberse aprovechado de él en una semana?
¿Quién es más molesta: Mariah Carey o la Crazy Frog? Y si se casaran, sería Crazy Mariah o Mariah the Frog?
¿Es sudoku el juego más estúpido que ha aparecido en los periódicos, o qué? Antes de que respondas esa, recuerda que no se necesitan conocimientos de literaruta ni de aritmética (no sumar, restar o otras habilidades requeridas). Si puedes contar del 1 al 9, puedes jugar al Sudoku. Quizás me equivoque, pero esto suma un gran 'Duh' en mi libro.
¿Es el video de Fatboy Slim "Weapon of Choice", protagonizado por Christopher Walken, el mejor video musical de la historia?
¿Padece Jack Bauer ataques de ansiedad? ¿Se levanta cada mañana pensando si va a ser uno de esos días? [...]
Otra pregunta que me ha estado intrigando desde Stand by Me, de Rob Reinier que salió hace casi 20 años: si Superman y Mighty Mouse lucharan, ¿quién ganaría? Deacuerdo con Teddy Duchamp en la película, la respuesta es evidente: Superman, porque Mighty Mouse es sólo un dibujo animado. Y yo todavía me lo pregunto, ambos son personajes de ficción, y después de todo Mighty Mouse es obviamente más pequeño y rápido.
Pero algunas preguntas, incluso las más duras, tienen respuestas. ¿Es Elvis todavía en Rey del Rock&Roll? Sí. ¿Lost tendrá un final con una conclusión satisfactoria? No seáis ingenuos, la base 'fan' de Lost es demasiado alta. ¿Conseguirá Veronica Mars el éxito popular que tanto se merece? Por desgracia, probablemente no. ¿Derrotará Harry Potter a Lord Voldemort? Hay una respuesta a esta pregunta, y es probablemente que sí, pero sólo JK Rowling lo sabe con certeza. ¿Puede James Patterson escribir un libro con 200 capítulos, algunos de ellos con 5 o 6 palabras de largo? Oh, probablemente. Cuándo miremos atrás a la primera década del sigo 21, ¿qué director habrá hecho más dinero? Fácil, Peter Jackson.
Oh, ¿y qué le dijo el maestro Zen al vendedor de perritos calientes? Esta es también fácil, Grasshoppah: "Dame uno con todo". "
" El pasado otoño publiqué una pequeña novela de misterio (The Colorado Kid) que tenía un gran desarrollo de misterio y un desenlace corto. Muchos críticos literarios me reprendieron por ello. No me sorprendió, pero no cambiaría nada. Soy de a los que siempre le gustaron las preguntas más que las respuestas, así que demándame. Y si son preguntas sin respuesta (cúantas carreteras debe andar un hombre antes de que sepa que es un hombre, por ejemplo) también están bien. Aquí hay algunas de las preguntas más interesantes sobre las que estoy meditando este invierno. No hay necesidad de que me enviéis vuestras respuestas, aunque si queréis por supuesto que podéis, siempre que tengáis claro que no hay respuestas correctas. Has entrado en la zona Zen, Grasshoppah.
Empecemos con una pregunta sobre deportes. ¿Es el golf profesional el deporte más aburrido de la televisión, o hay algo más aburrido? Recuerda que ver cómo pintan algo en un programa de reparaciones caseras no cuenta como deporte.
Otra pregunta sobre deportes que me intriga: Si la gente no ve la NASCAR para ver accidentes, ¿por qué lo hacen? Como Hurley, de Lost diría, "Tío, es sólo girar a la izquierda y acelerar...girar a la izquierda y acelerar...girar a la izquierda y acelerar...por unas dos horas y media".
¿Hay algo más deprimente que escuchar música de los ídolos de los 60 o 70 en los anuncios en TV? Cada vez que escucho la canción de Zeppellin "Rock and Roll" en un anuncio de Cadillac creo que mi cabeza va a explotar. ¿Los anunciantes creen que los boomers siguen reviviendo Woodstock? Y por Dios, ¿podrían tener razón?
¿Soy sólo yo, o William H. Macy se parece a George W. Bush? Seguro que ellos no...es una locura incluso el pensarlo, pero...esto...¿alguien ha visto a estos dos hombres juntos?
Si Veronica Mars es tan barata de producir (comparada con, digamos, con el presupuesto de una serie como Lost), ¿cómo puede ser tan buena? ¿Y cómo tiene tan poco que ver el presupuesto con el mérito de las series? Pero lo que importa es, ¿por qué Veronica Mars es tan buena? Se parece poco a la vida que yo conozco, pero no puedo dejar de verla.
¿Por qué cada vehículo en Invasion va cubierto de barro?
Si Mike Scofield de Prison Break estuviera en Oz en lugar de en Fox River, ¿no os parece probable que Ryan O'Reily podría haberse aprovechado de él en una semana?
¿Quién es más molesta: Mariah Carey o la Crazy Frog? Y si se casaran, sería Crazy Mariah o Mariah the Frog?
¿Es sudoku el juego más estúpido que ha aparecido en los periódicos, o qué? Antes de que respondas esa, recuerda que no se necesitan conocimientos de literaruta ni de aritmética (no sumar, restar o otras habilidades requeridas). Si puedes contar del 1 al 9, puedes jugar al Sudoku. Quizás me equivoque, pero esto suma un gran 'Duh' en mi libro.
¿Es el video de Fatboy Slim "Weapon of Choice", protagonizado por Christopher Walken, el mejor video musical de la historia?
¿Padece Jack Bauer ataques de ansiedad? ¿Se levanta cada mañana pensando si va a ser uno de esos días? [...]
Otra pregunta que me ha estado intrigando desde Stand by Me, de Rob Reinier que salió hace casi 20 años: si Superman y Mighty Mouse lucharan, ¿quién ganaría? Deacuerdo con Teddy Duchamp en la película, la respuesta es evidente: Superman, porque Mighty Mouse es sólo un dibujo animado. Y yo todavía me lo pregunto, ambos son personajes de ficción, y después de todo Mighty Mouse es obviamente más pequeño y rápido.
Pero algunas preguntas, incluso las más duras, tienen respuestas. ¿Es Elvis todavía en Rey del Rock&Roll? Sí. ¿Lost tendrá un final con una conclusión satisfactoria? No seáis ingenuos, la base 'fan' de Lost es demasiado alta. ¿Conseguirá Veronica Mars el éxito popular que tanto se merece? Por desgracia, probablemente no. ¿Derrotará Harry Potter a Lord Voldemort? Hay una respuesta a esta pregunta, y es probablemente que sí, pero sólo JK Rowling lo sabe con certeza. ¿Puede James Patterson escribir un libro con 200 capítulos, algunos de ellos con 5 o 6 palabras de largo? Oh, probablemente. Cuándo miremos atrás a la primera década del sigo 21, ¿qué director habrá hecho más dinero? Fácil, Peter Jackson.
Oh, ¿y qué le dijo el maestro Zen al vendedor de perritos calientes? Esta es también fácil, Grasshoppah: "Dame uno con todo". "
La levedad de la razón
"Está dispuesto Dios a prevenir la maldad, pero no puede?
Entonces no es omnipotente.
¿Puede hacerlo, pero no está dispuesto?
Entonces es malévolo.
¿Es capaz y además está dispuesto?
Entonces, ¿de dónde proviene la maldad?
¿No es él capaz ni tampoco está dispuesto?
Entonces, ¿por qué llamarlo Dios?".
Epicuro
Entonces no es omnipotente.
¿Puede hacerlo, pero no está dispuesto?
Entonces es malévolo.
¿Es capaz y además está dispuesto?
Entonces, ¿de dónde proviene la maldad?
¿No es él capaz ni tampoco está dispuesto?
Entonces, ¿por qué llamarlo Dios?".
Epicuro
miércoles
Todos se van
En los últimos días he visto a mis amigos del colegio más veces que en el último año. De lejos han sido los mejores momentos en mucho tiempo. Me he vuelto a sentir como hace tiempo no me sentía, parte de algo más grande que yo.
Y no solo me refiero a una pertenencia meramente política o social, sino más intima, más interior. Hace tiempo dije que mis amigos eran unas de las preocupaciones más importantes de mi vida y no me equivoqué, la diferencia de estos días fue simplemente que no hubo preocupaciones, solo buenos ratos.
Pero como estoy condenado a esa regla que dice que todo lo bueno nunca dura, uno de mis mejores amigos me dijo que se va del país, no sabe cuando, pero está seguro de irse. Que joda, saber que es por su bien pero que lo voy a tener que extrañar. Ni modo, lo apoyo, tal vez yo también me iría si pudiera. Cada uno busca su futuro.
Espero que el lo encuentre.
Y no solo me refiero a una pertenencia meramente política o social, sino más intima, más interior. Hace tiempo dije que mis amigos eran unas de las preocupaciones más importantes de mi vida y no me equivoqué, la diferencia de estos días fue simplemente que no hubo preocupaciones, solo buenos ratos.
Pero como estoy condenado a esa regla que dice que todo lo bueno nunca dura, uno de mis mejores amigos me dijo que se va del país, no sabe cuando, pero está seguro de irse. Que joda, saber que es por su bien pero que lo voy a tener que extrañar. Ni modo, lo apoyo, tal vez yo también me iría si pudiera. Cada uno busca su futuro.
Espero que el lo encuentre.
Adaptarse
Adaptación. Ese recurso, esa herramienta dispuesta a salvarnos el cuello cuando estamos a punto de perder la cabeza. Adaptación, una forma de hacer pases con la situación no deseada, un breve estímulo para decidir seguir adelante pero de costado.
Me adapto. No me gusta hacerlo, es más prefiero no hacerlo y luchar por no tener que hacerlo. Pero a veces me doy cuenta que no hay otra manera y cuando no quiero perder del todo me adapto.
Me ha sucedido varias veces en los últimos meses. Darme cuenta que las cosas no son como quisiera y, que por más que trato1 de que sea, no lo logro. No way.
Sé que suena conformista pero no lo soy, solo trato de no perderme parte de tu vida, trato de no ser borrado por completo. ¿De que sirven los planes si los cambiamos radicalmemente a cada rato?.
Me adapto a esta nueva forma, me duele, sí, me duele. Pero como cualquier dolor aprendo a vivir con él o a vencerlo totalmente.
viernes
Difícil
Que difícil es abrirse, confiar, esperar, decirlo todo.
Es muy difícil para mí. Difícil. Debe ser la palabra que más se asemeja a mi personalidad, que más me define. Soy difícil en varios aspectos. Claro, trato de no serlo, de ser más sociable de abrirme, de confiar, de entregar, de no trastocar el natural equilibrio de las cosas pero no puedo, es muy difícil.
Supongo que cada uno de nosotros tiene sus propias trabas, sus propios demonios, sus propias intolerancias. Supongo. No sé la confusión de querer algo y no buscarlo, de necesitarlo y no lucharlo, de reclamarlo y no darlo no va conmigo. No soy así.
Que difícil es para mi abrirme a los demás, pero lo intento, pero lo hago...
Es muy difícil para mí. Difícil. Debe ser la palabra que más se asemeja a mi personalidad, que más me define. Soy difícil en varios aspectos. Claro, trato de no serlo, de ser más sociable de abrirme, de confiar, de entregar, de no trastocar el natural equilibrio de las cosas pero no puedo, es muy difícil.
Supongo que cada uno de nosotros tiene sus propias trabas, sus propios demonios, sus propias intolerancias. Supongo. No sé la confusión de querer algo y no buscarlo, de necesitarlo y no lucharlo, de reclamarlo y no darlo no va conmigo. No soy así.
Que difícil es para mi abrirme a los demás, pero lo intento, pero lo hago...
miércoles
Deseos posesos
"Lo siento, pero no quiero ser emperador. No es lo mío. No quiero gobernar o conquistar a nadie. Me gustaría ayudar a todo el mundo --si fuera posible--: a judíos, gentiles, negros, blancos. Todos nosotros queremos ayudarnos mutuamente. Los seres humanos somos así. Queremos vivir para la felicidad y no para la miseria ajena.
No queremos odiarnos y despreciarnos mutuamente. En este mundo hay sitio para todos. Y la buena tierra es rica y puede proveer a todos. El camino de la vida puede ser libre y bello; pero hemos perdido el camino. La avaricia ha envenenado las almas de los hombres, ha levantado en el mundo barricadas de odio, nos ha llevado al paso de la oca a la miseria y a la matanza. Hemos aumentado la velocidad. Pero nos hemos encerrado nosotros mismos dentro de ella. La maquinaria, que proporciona abundancia, nos ha dejado en la indigencia.
Nuestra ciencia nos ha hecho cínicos; nuestra inteligencia, duros y faltos de sentimientos. Pensamos demasiado y sentimos demasiado poco. Más que maquinaria, necesitamos humanidad. Más que inteligencia, necesitamos amabilidad y cortesía. Sin estas cualidades, la vida será violenta y todo se perderá.
El avión y la radio nos han aproximado más. La verdadera naturaleza de estos adelantos clama por la bondad en el hombre, clama por la fraternidad universal, por la unidad de todos nosotros. Incluso ahora, mi voz está llegando a millones de seres de todo el mundo, a millones de hombres, mujeres y niños desesperados, víctimas de un sistema que tortura a los hombres y encarcela a las personas inocentes.
A aquellos que puedan oírme, les digo: "No desesperéis". La desgracia que nos ha caído encima no es más que el paso de la avaricia, la amargura de los hombres, que temen el camino del progreso humano. El odio de los hombres pasará, y los dictadores morirán, y el poder que arrebataron al pueblo volverá al pueblo. Y mientras los hombres mueren, la libertad no perecerá jamás.
¡ Soldados! ¡ No os entreguéis a esos bestias, que os desprecian, que os esclavizan, que gobiernan vuestras vidas; decidles lo que hay que hacer, lo que hay que pensar y lo que hay que sentir ! Que os obligan ha hacer la instrucción, que os tienen a media ración, que os tratan como a ganado y os utilizan como carne de cañón.
¡ No os entreguéis a esos hombres desnaturalizados, a esos hombres-máquina con inteligencia y corazones de máquina ! ¡ Vosotros no sois máquinas ! ¡ Sois hombres ! ¡ Con el amor de la humanidad en vuestros corazones ! ¡ No odiéis ! ¡ Sólo aquellos que no son amados odian, los que no son amados y los desnaturalizados ! ¡ Soldados ! ¡ No luchéis por la esclavitud ! ¡ Luchad por la libertad !
En el capítulo diecisiete de san Lucas está escrito que el reino de Dios se halla dentro del hombre, ¡ no de un hombre o de un grupo de hombres, sino de todos los hombres ! ¡ En vosotros ! Vosotros, el pueblo tenéis el poder, el poder de crear máquinas. ¡ El poder de crear felicidad ! Vosotros, el pueblo, tenéis el poder de hacer que esta vida sea libre y bella, de hacer de esta vida una maravillosa aventura. Por tanto, en nombre de la democracia, empleemos ese poder, unámonos todos. Lucharemos por un mundo nuevo, por un mundo digno, que dará a los hombres la posibilidad de trabajar, que dará a la juventud un futuro y a los ancianos seguridad.
Prometiéndoos todo esto, las bestias han subido al poder. ¡ Pero mienten ! No han cumplido esa promesa. ¡ No la cumplirán ! Los dictadores se dan libertad a sí mismos, pero esclavizan al pueblo. Ahora, unámonos para liberar el mundo, para terminar con las barreras nacionales, para terminar con la codicia, con el odio y con la intolerancia.
Luchemos por un mundo de la razón, un mundo en el que la ciencia y el progreso lleven la felicidad a todos nosotros. ¡ Soldados, en nombre de la democracia, unámonos ! Hannah, ¿puedes oírme? ¡ Dondequiera que estés, alza los ojos! ¡ Mira, Hannah! ¡ Las nubes están desapareciendo! ¡ El sol se está abriendo paso a través de ellas! ¡ Estamos saliendo de la oscuridad y penetrando en la luz! ¡ Estamos entrando en un mundo nuevo, un mundo más amable, donde los hombres se elevarán sobre su avaricia, su odio y su brutalidad! ¡ Mira, Hannah! ¡ Han dado alas al alma del hombre y, por fin, empieza a volar! ¡ Vuela hacia el arco iris, hacia la luz de la esperanza! ¡ Alza los ojos, Hannah! ¡ Alza los ojos!".
Charles Chaplin (El gran dictador)
No queremos odiarnos y despreciarnos mutuamente. En este mundo hay sitio para todos. Y la buena tierra es rica y puede proveer a todos. El camino de la vida puede ser libre y bello; pero hemos perdido el camino. La avaricia ha envenenado las almas de los hombres, ha levantado en el mundo barricadas de odio, nos ha llevado al paso de la oca a la miseria y a la matanza. Hemos aumentado la velocidad. Pero nos hemos encerrado nosotros mismos dentro de ella. La maquinaria, que proporciona abundancia, nos ha dejado en la indigencia.
Nuestra ciencia nos ha hecho cínicos; nuestra inteligencia, duros y faltos de sentimientos. Pensamos demasiado y sentimos demasiado poco. Más que maquinaria, necesitamos humanidad. Más que inteligencia, necesitamos amabilidad y cortesía. Sin estas cualidades, la vida será violenta y todo se perderá.
El avión y la radio nos han aproximado más. La verdadera naturaleza de estos adelantos clama por la bondad en el hombre, clama por la fraternidad universal, por la unidad de todos nosotros. Incluso ahora, mi voz está llegando a millones de seres de todo el mundo, a millones de hombres, mujeres y niños desesperados, víctimas de un sistema que tortura a los hombres y encarcela a las personas inocentes.
A aquellos que puedan oírme, les digo: "No desesperéis". La desgracia que nos ha caído encima no es más que el paso de la avaricia, la amargura de los hombres, que temen el camino del progreso humano. El odio de los hombres pasará, y los dictadores morirán, y el poder que arrebataron al pueblo volverá al pueblo. Y mientras los hombres mueren, la libertad no perecerá jamás.
¡ Soldados! ¡ No os entreguéis a esos bestias, que os desprecian, que os esclavizan, que gobiernan vuestras vidas; decidles lo que hay que hacer, lo que hay que pensar y lo que hay que sentir ! Que os obligan ha hacer la instrucción, que os tienen a media ración, que os tratan como a ganado y os utilizan como carne de cañón.
¡ No os entreguéis a esos hombres desnaturalizados, a esos hombres-máquina con inteligencia y corazones de máquina ! ¡ Vosotros no sois máquinas ! ¡ Sois hombres ! ¡ Con el amor de la humanidad en vuestros corazones ! ¡ No odiéis ! ¡ Sólo aquellos que no son amados odian, los que no son amados y los desnaturalizados ! ¡ Soldados ! ¡ No luchéis por la esclavitud ! ¡ Luchad por la libertad !
En el capítulo diecisiete de san Lucas está escrito que el reino de Dios se halla dentro del hombre, ¡ no de un hombre o de un grupo de hombres, sino de todos los hombres ! ¡ En vosotros ! Vosotros, el pueblo tenéis el poder, el poder de crear máquinas. ¡ El poder de crear felicidad ! Vosotros, el pueblo, tenéis el poder de hacer que esta vida sea libre y bella, de hacer de esta vida una maravillosa aventura. Por tanto, en nombre de la democracia, empleemos ese poder, unámonos todos. Lucharemos por un mundo nuevo, por un mundo digno, que dará a los hombres la posibilidad de trabajar, que dará a la juventud un futuro y a los ancianos seguridad.
Prometiéndoos todo esto, las bestias han subido al poder. ¡ Pero mienten ! No han cumplido esa promesa. ¡ No la cumplirán ! Los dictadores se dan libertad a sí mismos, pero esclavizan al pueblo. Ahora, unámonos para liberar el mundo, para terminar con las barreras nacionales, para terminar con la codicia, con el odio y con la intolerancia.
Luchemos por un mundo de la razón, un mundo en el que la ciencia y el progreso lleven la felicidad a todos nosotros. ¡ Soldados, en nombre de la democracia, unámonos ! Hannah, ¿puedes oírme? ¡ Dondequiera que estés, alza los ojos! ¡ Mira, Hannah! ¡ Las nubes están desapareciendo! ¡ El sol se está abriendo paso a través de ellas! ¡ Estamos saliendo de la oscuridad y penetrando en la luz! ¡ Estamos entrando en un mundo nuevo, un mundo más amable, donde los hombres se elevarán sobre su avaricia, su odio y su brutalidad! ¡ Mira, Hannah! ¡ Han dado alas al alma del hombre y, por fin, empieza a volar! ¡ Vuela hacia el arco iris, hacia la luz de la esperanza! ¡ Alza los ojos, Hannah! ¡ Alza los ojos!".
Charles Chaplin (El gran dictador)
¿Confíanza?
—Sé que te prometí la libertad —le dijo El Maestro con un deje de
amargura en la voz—, pero teniendo en cuenta las circunstancias, es lo mejor que puedo hacer.
Volvió a sentir la quemazón en la garganta y se agarró al volante.
Se llevó la otra mano al cuello y notó que el vómito le subía por la
tráquea. Emitió un grito apagado, tan débil que no se oyó fuera del
coche. De pronto entendió por qué el coñac estaba salado.
«¡Me ha envenenado!»
De El Código Da Vinci, de Dan Brown
amargura en la voz—, pero teniendo en cuenta las circunstancias, es lo mejor que puedo hacer.
Volvió a sentir la quemazón en la garganta y se agarró al volante.
Se llevó la otra mano al cuello y notó que el vómito le subía por la
tráquea. Emitió un grito apagado, tan débil que no se oyó fuera del
coche. De pronto entendió por qué el coñac estaba salado.
«¡Me ha envenenado!»
De El Código Da Vinci, de Dan Brown
Pedazos de verdad
Declaro culpable al cristianismo, formulo contra la Iglesia cristiana la acusación más terrible que ha sido formulada jamás por acusador alguno. Se me aparece como la corrupción más grande que pueda concebirse; ha optado por la máxima corrupción posible.
La Iglesia cristiana ha contagiado su corrupción a todas las cosas; ha hecho de todo valor un sin valor, de toda verdad una mentira y de toda probidad una falsía de alma. ¡Como para hablarme de sus beneficios “humanitarios”! Abolir un apremio, cualquiera que fuese, era necesario a su más fundamental conveniencia; vivía ella de apremios; creaba ella apremios para perpetuarse...
¡Con el gusano roedor del pecado, por ejemplo, la Iglesia ha obsesionado a la humanidad! La “igualdad de las almas ante Dios”, esa patraña, este pretexto para las rancunes de todos los hombres de mentalidad vil, este concepto-explosivo que por último se ha traducido en revolución, idea moderna y principio de decadencia de todo el orden social, es simplemente dinamita cristiana... ¡Beneficios “humanitarios” del cristianismo! ¡Se ha desarrollado de la humanitas una contradicción intrínseca, un arte de la autoviolación, una voluntad de mentira a cualquier precio, una aversión y desprecio hacia todos los instintos buenos y decentes! ¡Vaya unos beneficios del cristianismo!
El parasitismo es la práctica exclusiva de la Iglesia; con su ideal de anemia, de “santidad”, chupa toda sangre, todo amor, toda esperanza en la vida; el más allá como voluntad de negación de toda realidad; la cruz como signo de la conspiración más solapada que se ha dado jamás, contra la salud, la belleza, la plenitud, la valentía, el espíritu y la bondad del alma; contra la misma vida...
Esta acusación eterna contra el cristianismo la quiero escribir en todas las paredes; yo tengo un alfabeto aun para los ciegos... Llamo al cristiano la gran maldición, la gran corrupción soterrada, el gran instinto de la venganza para el cual ningún medio es bastante pérfido, furtivo, subrepticio y mezquino; le llama, en resumen, el borrón inmortal de la humanidad.¡Y eso que he tornado como punto de partida de la cronología el dies nefastus en que comenzó esta fatalidad, el primer día del cristianismo! , como punto de partida el último, ¿el de hoy? ¡La transmutación de todos los valores! ...
Fin de “EL ANTICRISTO” de Friedrich Nietzsche
La Iglesia cristiana ha contagiado su corrupción a todas las cosas; ha hecho de todo valor un sin valor, de toda verdad una mentira y de toda probidad una falsía de alma. ¡Como para hablarme de sus beneficios “humanitarios”! Abolir un apremio, cualquiera que fuese, era necesario a su más fundamental conveniencia; vivía ella de apremios; creaba ella apremios para perpetuarse...
¡Con el gusano roedor del pecado, por ejemplo, la Iglesia ha obsesionado a la humanidad! La “igualdad de las almas ante Dios”, esa patraña, este pretexto para las rancunes de todos los hombres de mentalidad vil, este concepto-explosivo que por último se ha traducido en revolución, idea moderna y principio de decadencia de todo el orden social, es simplemente dinamita cristiana... ¡Beneficios “humanitarios” del cristianismo! ¡Se ha desarrollado de la humanitas una contradicción intrínseca, un arte de la autoviolación, una voluntad de mentira a cualquier precio, una aversión y desprecio hacia todos los instintos buenos y decentes! ¡Vaya unos beneficios del cristianismo!
El parasitismo es la práctica exclusiva de la Iglesia; con su ideal de anemia, de “santidad”, chupa toda sangre, todo amor, toda esperanza en la vida; el más allá como voluntad de negación de toda realidad; la cruz como signo de la conspiración más solapada que se ha dado jamás, contra la salud, la belleza, la plenitud, la valentía, el espíritu y la bondad del alma; contra la misma vida...
Esta acusación eterna contra el cristianismo la quiero escribir en todas las paredes; yo tengo un alfabeto aun para los ciegos... Llamo al cristiano la gran maldición, la gran corrupción soterrada, el gran instinto de la venganza para el cual ningún medio es bastante pérfido, furtivo, subrepticio y mezquino; le llama, en resumen, el borrón inmortal de la humanidad.¡Y eso que he tornado como punto de partida de la cronología el dies nefastus en que comenzó esta fatalidad, el primer día del cristianismo! , como punto de partida el último, ¿el de hoy? ¡La transmutación de todos los valores! ...
Fin de “EL ANTICRISTO” de Friedrich Nietzsche
lunes
Lectura ociosa
Reproduzco este texto “casualmente” encontrado en la red
COMO HACKEAR CUENTAS DE HOTMAIL
INTRODUCCION Y DISCLAIMER
Una de las preguntas que más veces se realizan en las áreas de hacking delas news y en casi cualquier foro abierto de hacking es "como puedo hackearuna cuenta de Hotmail?" esto vale también para casi cualquier servicio decorreo gratuito.
En la mayoría de las ocasiones se trata de alguien que quiere acceder a lacuenta de un "amigo", exnovia, compañero de trabajo, etc. Rara vez lapregunta responde a una necesidad seria.
Casi nunca se obtienen respuestas a este tipo de preguntas, salvo algunaseguramente jocosa o sarcástica. No es porque nadie quiera responder, sinopor algo mucho más sencillo. ¡ La pregunta no tiene respuesta! Quizá no me he expresado bien, la pregunta no tiene una respuesta obvia como"pulsas la tecla de tu PC mientras escribes la palabra"supercalifragilisticuespialidoso" al revés y después pulsas " El acceder a las cuentas de otros usuarios en estos servicios tiene lasmismas peculiaridades que el acceso a cualquier otro sistema del mundo. Porlo tanto, sino es fácil acceder a los sistemas de la banca JP Morgan,¿Porquéva a ser mas sencillo hackear Hotmail.com o Yahoo o Lycos o etc? Sin embargo y aunque lo que contaré a continuación no es nuevo, y cualquieradedicado a la seguridad lo conoce seguramente al dedillo, se me ocurrenalgunas vías que pueden convertirse en una respuesta clara a este problema.
En determinadas situaciones concretas, si hay una posibilidad de conseguiracceder a una cuenta de la que uno no es propietario incluso con un 100 % defiabilidad. He aquí una pequeña guía puede que saque a alguno delatolladero. No entraré en valoraciones morales acerca de si está bien o mal hacer esto.Es más, lo que aquí explico es ilegalen muchos países. Si se realizan lasoperaciones quedescribo, se vulneran varios derechos fundamentales, pero explicarlo no loes y por lotanto el autor declina cualquier responsabilidad derivada del uso, bueno omalo de lo que en este documento podeis leer.
METODOS
1.- Ingeniería Social Como ya explique en mis documentos del curso de Ingeniería Social hay unaforma de conseguir esta contraseña a través de Ingeniería Social Inversa,aunque dependemos de la suerte en un cierto porcentaje. Si alguno no lo haleído puede bajarse los documentos de mi web. Como ya sabemos este método noes infalible.
2.- Si tenemos acceso pleno al PC del usuario cuya contraseña deseamos
Opción 1 La mas obvia es revisar los ficheros del PC. Muchos usuarios guardan suscontraseñas en ficheros y alguno lo hace con documentos con nombres como"contraseñas" o "passwords". La revisión de los ficheros temporales puedellevarnos a encontrar pedazos de configuración de aplicaciones y restos demails enviados a estos servicios en los que es posible dar con unacontraseña y el nombre de usuario. Este método no siempre garantiza eléxito.
Opción 2 En este caso la opción más efectiva esinstalar una aplicación Keylogger. Hay muchas y todas funcionan bien. Estasaplicaciones capturan todas las teclas que se pulsan en un PC y las guardanen un fichero. Lo único que necesitamos luego es analizar dicho fichero ybuscar lo que queremos. Esto puede ser muy tedioso pero allá cada cual. Enestos casos la fiabilidad es del 100 %.
3.- Si tenemos acceso a su red
Si lo que tenemos es acceso a su red aunque no tenemos acceso al PC encuestión, lo que necesitamos es una aplicación "sniffer" que capturará todoel tráfico de la red en un fichero y luego permitirá su análisis para buscaren el lo que deseemos. Más tedioso aún que el caso anterior pero igual defiable. Esto será más o menos efectivo dependiendo del nivel de acceso quetengamos en la red y a su topología. Cuando en la red se utilizan switchesen vez de hubs puede resultar más complicado. Si se dispone de acceso alrouter que conecta dicha red a Internet será verdaderamente simple. Muchasveces este router no es más que un PC con una aplicación Proxy, esto aun lofacilita más.
METODOS TRADICIONALES
1.- Fuerza bruta Es simple, dada una cuenta utilizamos una aplicación que envía comocontraseñas una larga lista de palabras ( diccionario) o que puedecomponerlas sobre la marcha y de forma aleatoria. En este tipo de ataques laprobabilidad de alcanzar el éxito dependerá del número de caracteres de lacontraseña y su complejidad.
2.- Acceso al servicio Esto no es más que el acceso a los sistemas del proveedor del servicio. Seutiliza la metodología y las herramientas que se utilizan para el acceso acualquier máquina del mundo: análisis de puertos, test de bugs, ejecución decódigo por buffer overflow, etc. El porcentaje de éxito depende tanto ahorade la calidad técnica del atacante como de la de los administradores delsistema atacado al 50%.
CONCLUSION
La piedra filosofal no es tal. La máxima aplicada a la seguridad de que"cualquier sistema es vulnerable" se aplica también a estos servicios y soloel conocimiento técnico es la llave para ganar el acceso. Seria agradablepensar que con este pequeño documento se acabaran las preguntas de este tipoen todos los lugares, es quizá pretencioso pero "de ilusiones también se vive".
LeStEr ThE TeAcHeR
COMO HACKEAR CUENTAS DE HOTMAIL
INTRODUCCION Y DISCLAIMER
Una de las preguntas que más veces se realizan en las áreas de hacking delas news y en casi cualquier foro abierto de hacking es "como puedo hackearuna cuenta de Hotmail?" esto vale también para casi cualquier servicio decorreo gratuito.
En la mayoría de las ocasiones se trata de alguien que quiere acceder a lacuenta de un "amigo", exnovia, compañero de trabajo, etc. Rara vez lapregunta responde a una necesidad seria.
Casi nunca se obtienen respuestas a este tipo de preguntas, salvo algunaseguramente jocosa o sarcástica. No es porque nadie quiera responder, sinopor algo mucho más sencillo. ¡ La pregunta no tiene respuesta! Quizá no me he expresado bien, la pregunta no tiene una respuesta obvia como"pulsas la tecla
En determinadas situaciones concretas, si hay una posibilidad de conseguiracceder a una cuenta de la que uno no es propietario incluso con un 100 % defiabilidad. He aquí una pequeña guía puede que saque a alguno delatolladero. No entraré en valoraciones morales acerca de si está bien o mal hacer esto.Es más, lo que aquí explico es ilegalen muchos países. Si se realizan lasoperaciones quedescribo, se vulneran varios derechos fundamentales, pero explicarlo no loes y por lotanto el autor declina cualquier responsabilidad derivada del uso, bueno omalo de lo que en este documento podeis leer.
METODOS
1.- Ingeniería Social Como ya explique en mis documentos del curso de Ingeniería Social hay unaforma de conseguir esta contraseña a través de Ingeniería Social Inversa,aunque dependemos de la suerte en un cierto porcentaje. Si alguno no lo haleído puede bajarse los documentos de mi web. Como ya sabemos este método noes infalible.
2.- Si tenemos acceso pleno al PC del usuario cuya contraseña deseamos
Opción 1 La mas obvia es revisar los ficheros del PC. Muchos usuarios guardan suscontraseñas en ficheros y alguno lo hace con documentos con nombres como"contraseñas" o "passwords". La revisión de los ficheros temporales puedellevarnos a encontrar pedazos de configuración de aplicaciones y restos demails enviados a estos servicios en los que es posible dar con unacontraseña y el nombre de usuario. Este método no siempre garantiza eléxito.
Opción 2 En este caso la opción más efectiva esinstalar una aplicación Keylogger. Hay muchas y todas funcionan bien. Estasaplicaciones capturan todas las teclas que se pulsan en un PC y las guardanen un fichero. Lo único que necesitamos luego es analizar dicho fichero ybuscar lo que queremos. Esto puede ser muy tedioso pero allá cada cual. Enestos casos la fiabilidad es del 100 %.
3.- Si tenemos acceso a su red
Si lo que tenemos es acceso a su red aunque no tenemos acceso al PC encuestión, lo que necesitamos es una aplicación "sniffer" que capturará todoel tráfico de la red en un fichero y luego permitirá su análisis para buscaren el lo que deseemos. Más tedioso aún que el caso anterior pero igual defiable. Esto será más o menos efectivo dependiendo del nivel de acceso quetengamos en la red y a su topología. Cuando en la red se utilizan switchesen vez de hubs puede resultar más complicado. Si se dispone de acceso alrouter que conecta dicha red a Internet será verdaderamente simple. Muchasveces este router no es más que un PC con una aplicación Proxy, esto aun lofacilita más.
METODOS TRADICIONALES
1.- Fuerza bruta Es simple, dada una cuenta utilizamos una aplicación que envía comocontraseñas una larga lista de palabras ( diccionario) o que puedecomponerlas sobre la marcha y de forma aleatoria. En este tipo de ataques laprobabilidad de alcanzar el éxito dependerá del número de caracteres de lacontraseña y su complejidad.
2.- Acceso al servicio Esto no es más que el acceso a los sistemas del proveedor del servicio. Seutiliza la metodología y las herramientas que se utilizan para el acceso acualquier máquina del mundo: análisis de puertos, test de bugs, ejecución decódigo por buffer overflow, etc. El porcentaje de éxito depende tanto ahorade la calidad técnica del atacante como de la de los administradores delsistema atacado al 50%.
CONCLUSION
La piedra filosofal no es tal. La máxima aplicada a la seguridad de que"cualquier sistema es vulnerable" se aplica también a estos servicios y soloel conocimiento técnico es la llave para ganar el acceso. Seria agradablepensar que con este pequeño documento se acabaran las preguntas de este tipoen todos los lugares, es quizá pretencioso pero "de ilusiones también se vive".
LeStEr ThE TeAcHeR
viernes
Michael pide más
Michael Moore vive atormentado. No puedo imaginar que un hombre que piensa en armas manejadas por niños de seis años, guerras injustificadas, robos electorales y multinacionales abusivas e inhumanas viva tranquilo, relax, hueving, como si no pasara nada. No. Moore tiene que ser un individuo que sueña todas las noches con la salida de George Bush de la Casa Blanca, que almuerza pensando en los estúpidos y temerosos que son los estadounidenses, que va de compras rezando para que ningún adolescente le vaya a disparar desde una azotea y que trabaja pensando en qué problemas agobian al mundo para poder hacer un documental acerca de eso.
Recuerdo la primera vez que vi a Michael Moore, fue seguramente la primera vez para muchos también. Sucedió hace cuatro años. Oscar. Mejor Documental. Moore: “Vivimos una democracia ficticia con presidentes ficticios con hijos que van a guerras”. Todos lo recuerdan, un hombre sorpresivamente robusto (un calco del protagonista de “Padre de Familia”, la serie animada de Fox) le había valido madres las ordenes de guardarse opiniones políticas o sobre la guerra y dijo lo que tenía que decir.
Moore es ese tipo de personas que no se limitan con tal de hacer lo que creen que es correcto. No se detiene, no se intimida y no se aburre. Se hizo conocido en el mundo de los documentales gracias a uno que dirigió cuando tenía 35 años. “Roger and Me” trataba de sus peripecias para confrontar a un alto funcionario de la General Motor acerca del cierre de una planta en Flint, donde su padre y tío habían trabajado durante años ocho horas al día para vivir. Atiborrada de humor ácido e impecable acecho recaudó 7 millones de dólares y ganó el Premio al Mejor Documental del Círculo de Críticos Cinematográficos de Nueva York.
Como la gran mayoría de norteamericanos, Moore tiene raíces extranjeras. Es descendiente de irlandeses. Su niñez se repartió entre los fines de semana de cacería y las sesiones de boy scout. Era un brillante alumno y muy estimado por las monjas jesuitas que se encargaron de su educación. A los 14 llegó a pensar que podría ser un buen sacerdote, pero a los 18 fue elegido concejal escolar y se mantuvo en el cargo por cuatro años, siendo uno de los funcionarios públicos más jóvenes en la historia de EE.UU.
Abandonó la Universidad de Michigan cuando tenía 22 años y se hizo cargo de una publicación alternativa llamada The Flint Voice. Militó brevemente en la revista izquierdista Mother Jones y se dedicó de lleno al mundo de luces, sonido e imagen.
Para Moore el cine norteamericano es el reflejo de lo que sucede en su país: está podrido. “Hollywood degradó el cine a tal punto que si no hacemos algo va a desaparecer”, vaticina.
“Si quisiera hacer una declaración política, me postularía para algún cargo”, afirma Moore con relación a los recurrentes temas políticos en sus cintas. Lo contradictorio es que sus documentales sí son marcadamente políticos, para bien o para mal, con buena o mala intención, Fahrenheit 911 llegó a convertirseen el “gingle” de la oposición a George Bush por las elecciones presidenciales.
Los medios influyendo en política y la política influyendo en los medios. Es probable que sin Bush no habría Moore y viceversa (por lo menos en la medida en que los conocemos actualmente). Y en medio de toda esta maraña de versiones, ediciones, sonrisas falsas y premios con discurso de justificación, aparece el fenómeno “Poli-tainment” (Entretenimiento político) dispuesto a crear una nueva cultura electoral: ¡Que empiecen los juegos!, El ganador debe decir la verdad o le harán un documental que rompa nuevamente un record de taquilla. Si la historia la escriben los ganadores, los perdedores pueden hacer documentales.
MM se define así mismo como un miembro más del pueblo, un hijo de vecino que tiene la suerte de salir en televisión y decir lo que piensa sin hacer caso a la CNN. “Se supone que nosotros estamos limpiando pisos, armando autos y hamburguesas y sirviéndole comida a los ricos”. Seguramente MM se siente así, un chico de pueblo con el deber de sacar cara por la clase oprimida, por los desvalidos e inocentes que no tienen la culpa de tener los líderes que tienen. Aunque suene redundante, Moore es un falso político, le gusta el escape que le brinda ser comunicador. Señalar, pero no con el dedo, sino con la cámara. Hablar en voz alta y burlarse, pero siempre en off.
No está mal que use el cine para decir lo que piensa. A fin de cuentas, los buenos cineastas son los que pueden darnos su particular y muy subjetivo punto de vista acerca del mundo, la vida, el sexo, el amor y, por qué no, la política también. Moore lucha para que Estados Unidos se dé cuenta de que forman parte del mundo y no viceversa. “Necesitamos elegir a alguien que se de cuenta de que no somos los únicos que existen. Por arrogancia de esa actitud es que exportamos violencia”, sentencia.
MM no ha tenido reparo en decir su verdad, aunque esta muchas veces lacere susceptibilidades y orgullos prefabricados con campañas publicitarias. “Nosotros los norteamericanos tenemos una enfermedad en común: el miedo. Y el miedo trae consigo racismo. No sabemos negociar, ni comunicarnos. Lo único que hacemos es empuñar un arma. Y eso mismo hacemos en el mundo, salimos a bombardear Irak antes de encontrar armas de destrucción masiva”.
Pero Moore también se incluye en esa gran masa de enfermos del miedo, aunque de una manera muy diferente. Y es que en contradicción de los millones de norteamericanos que viven bombardeados por MTV y Paris Hilton, y que tienen como informante de primera mano a la cortesana CNN, él está enterado de lo que sucede en el mundo.
Si la ignorancia permite vivir en una nube, Moore vive en la pesadilla de la verdad y necesita protegerse de eso y refugiarse en su sentido del humor, en su chaqueta marrón y anteojos, en su manera de decir las cosas sin que suenen a lo que en verdad dice, a decir “muerte” e “inocentes” en la misma oración con ironía, y a burlarse de su presidente cuando en verdad lo que hace es mandarlo a la mierda. “El humor y la sátira son para mí formas de protegerme. Porque lo que filmo son cosas terribles. Mi sentido del humor es una forma de seguir adelante”, explica no sin la sensación de admitir su doble cara.
A pesar de todo lo que ha hecho y seguramente hará en el futuro, MM no se siente patriota. Incluso, llega a fastidiarle ese calificativo que alguna vez le puso uno de sus productores. “Me opongo a esa palabra, es una palabra ofensiva. Porque, el patriotismo ha llevado a la gente por el mal camino durante siglos. La adhesión ciega a las banderas y a los países llevó a muchos desastres”, reflexiona con toda razón. Por eso Moore nunca sería soldado y como dijo uno de sus entrevistados en Fahrenheit 911: “No dejaría que nadie me envíe a matar gente que no conozco por razones que no entiendo”.
Moore se ve desde la pantalla como un agitador, como un hombre que va contra la corriente y que empieza a calar hondo en la cultura norteamericana. Es un guerrero que cámara al hombro piensa derribarse a George Bush y a cuanto patán se cruce en su idea de mundo perfecto. Quizá algún día lo logre.
Recuerdo la primera vez que vi a Michael Moore, fue seguramente la primera vez para muchos también. Sucedió hace cuatro años. Oscar. Mejor Documental. Moore: “Vivimos una democracia ficticia con presidentes ficticios con hijos que van a guerras”. Todos lo recuerdan, un hombre sorpresivamente robusto (un calco del protagonista de “Padre de Familia”, la serie animada de Fox) le había valido madres las ordenes de guardarse opiniones políticas o sobre la guerra y dijo lo que tenía que decir.
Moore es ese tipo de personas que no se limitan con tal de hacer lo que creen que es correcto. No se detiene, no se intimida y no se aburre. Se hizo conocido en el mundo de los documentales gracias a uno que dirigió cuando tenía 35 años. “Roger and Me” trataba de sus peripecias para confrontar a un alto funcionario de la General Motor acerca del cierre de una planta en Flint, donde su padre y tío habían trabajado durante años ocho horas al día para vivir. Atiborrada de humor ácido e impecable acecho recaudó 7 millones de dólares y ganó el Premio al Mejor Documental del Círculo de Críticos Cinematográficos de Nueva York.
Como la gran mayoría de norteamericanos, Moore tiene raíces extranjeras. Es descendiente de irlandeses. Su niñez se repartió entre los fines de semana de cacería y las sesiones de boy scout. Era un brillante alumno y muy estimado por las monjas jesuitas que se encargaron de su educación. A los 14 llegó a pensar que podría ser un buen sacerdote, pero a los 18 fue elegido concejal escolar y se mantuvo en el cargo por cuatro años, siendo uno de los funcionarios públicos más jóvenes en la historia de EE.UU.
Abandonó la Universidad de Michigan cuando tenía 22 años y se hizo cargo de una publicación alternativa llamada The Flint Voice. Militó brevemente en la revista izquierdista Mother Jones y se dedicó de lleno al mundo de luces, sonido e imagen.
Para Moore el cine norteamericano es el reflejo de lo que sucede en su país: está podrido. “Hollywood degradó el cine a tal punto que si no hacemos algo va a desaparecer”, vaticina.
“Si quisiera hacer una declaración política, me postularía para algún cargo”, afirma Moore con relación a los recurrentes temas políticos en sus cintas. Lo contradictorio es que sus documentales sí son marcadamente políticos, para bien o para mal, con buena o mala intención, Fahrenheit 911 llegó a convertirseen el “gingle” de la oposición a George Bush por las elecciones presidenciales.
Los medios influyendo en política y la política influyendo en los medios. Es probable que sin Bush no habría Moore y viceversa (por lo menos en la medida en que los conocemos actualmente). Y en medio de toda esta maraña de versiones, ediciones, sonrisas falsas y premios con discurso de justificación, aparece el fenómeno “Poli-tainment” (Entretenimiento político) dispuesto a crear una nueva cultura electoral: ¡Que empiecen los juegos!, El ganador debe decir la verdad o le harán un documental que rompa nuevamente un record de taquilla. Si la historia la escriben los ganadores, los perdedores pueden hacer documentales.
MM se define así mismo como un miembro más del pueblo, un hijo de vecino que tiene la suerte de salir en televisión y decir lo que piensa sin hacer caso a la CNN. “Se supone que nosotros estamos limpiando pisos, armando autos y hamburguesas y sirviéndole comida a los ricos”. Seguramente MM se siente así, un chico de pueblo con el deber de sacar cara por la clase oprimida, por los desvalidos e inocentes que no tienen la culpa de tener los líderes que tienen. Aunque suene redundante, Moore es un falso político, le gusta el escape que le brinda ser comunicador. Señalar, pero no con el dedo, sino con la cámara. Hablar en voz alta y burlarse, pero siempre en off.
No está mal que use el cine para decir lo que piensa. A fin de cuentas, los buenos cineastas son los que pueden darnos su particular y muy subjetivo punto de vista acerca del mundo, la vida, el sexo, el amor y, por qué no, la política también. Moore lucha para que Estados Unidos se dé cuenta de que forman parte del mundo y no viceversa. “Necesitamos elegir a alguien que se de cuenta de que no somos los únicos que existen. Por arrogancia de esa actitud es que exportamos violencia”, sentencia.
MM no ha tenido reparo en decir su verdad, aunque esta muchas veces lacere susceptibilidades y orgullos prefabricados con campañas publicitarias. “Nosotros los norteamericanos tenemos una enfermedad en común: el miedo. Y el miedo trae consigo racismo. No sabemos negociar, ni comunicarnos. Lo único que hacemos es empuñar un arma. Y eso mismo hacemos en el mundo, salimos a bombardear Irak antes de encontrar armas de destrucción masiva”.
Pero Moore también se incluye en esa gran masa de enfermos del miedo, aunque de una manera muy diferente. Y es que en contradicción de los millones de norteamericanos que viven bombardeados por MTV y Paris Hilton, y que tienen como informante de primera mano a la cortesana CNN, él está enterado de lo que sucede en el mundo.
Si la ignorancia permite vivir en una nube, Moore vive en la pesadilla de la verdad y necesita protegerse de eso y refugiarse en su sentido del humor, en su chaqueta marrón y anteojos, en su manera de decir las cosas sin que suenen a lo que en verdad dice, a decir “muerte” e “inocentes” en la misma oración con ironía, y a burlarse de su presidente cuando en verdad lo que hace es mandarlo a la mierda. “El humor y la sátira son para mí formas de protegerme. Porque lo que filmo son cosas terribles. Mi sentido del humor es una forma de seguir adelante”, explica no sin la sensación de admitir su doble cara.
A pesar de todo lo que ha hecho y seguramente hará en el futuro, MM no se siente patriota. Incluso, llega a fastidiarle ese calificativo que alguna vez le puso uno de sus productores. “Me opongo a esa palabra, es una palabra ofensiva. Porque, el patriotismo ha llevado a la gente por el mal camino durante siglos. La adhesión ciega a las banderas y a los países llevó a muchos desastres”, reflexiona con toda razón. Por eso Moore nunca sería soldado y como dijo uno de sus entrevistados en Fahrenheit 911: “No dejaría que nadie me envíe a matar gente que no conozco por razones que no entiendo”.
Moore se ve desde la pantalla como un agitador, como un hombre que va contra la corriente y que empieza a calar hondo en la cultura norteamericana. Es un guerrero que cámara al hombro piensa derribarse a George Bush y a cuanto patán se cruce en su idea de mundo perfecto. Quizá algún día lo logre.
miércoles
Melinda Melinda
Bajo la idea de que la vida puede ser comedia o tragedia según como se mire, Woody Allen entregó Melinda y Melinda, su último film que ha recibido excelentes criticas en el último festival de Cannes.
La historia transcurre en Manhattan. Es de noche y en una casa como cualquier otra se reúnen cuatro amigos para cenar. Una anécdota inicia un debate sobre la naturaleza dual del ser humano y que es simbolizado por las máscaras teatrales de la tragedia y la comedia. A partir de ahí se desarrolla una historia cómica que se enfrentará a su versión dramática demostrando que ambas están muy ligadas y que la diferencia de una y otra no es mayor al punto de vista con que se mire.
“Es algo recurrente. Mis películas muchas veces pueden ser vistas desde un prisma dramático o de uno cómico, y yo suelo abordarlas cómicamente. Pero, sin duda, puede tomar una historia y divertirte con ella de las dos maneras”, explica Woody.
La historia que se bifurcará en dos vertientes incluye las temáticas preferidas de Allen: los problemas de comunicación en la pareja, lo frágil de las relaciones sentimentales, y el conflicto personal de lo moral y lo prohibido.
El film tiene, además, la exquisita música de jazz que caracteriza los filmes de Allen. Melinda y Melinda es, sin duda, una producción exquisita que no se puede dejar pasar y que respira puro talento, desde el guión hasta la magnificas interpretaciones de Chloë Sevigny y Will Ferrel.
Después de ver Melinda y Melinda uno pensará que la escritora Ángela Carter tenía razón cuando dijo que la comedia es una tragedia que le ocurre a otra gente.
La historia transcurre en Manhattan. Es de noche y en una casa como cualquier otra se reúnen cuatro amigos para cenar. Una anécdota inicia un debate sobre la naturaleza dual del ser humano y que es simbolizado por las máscaras teatrales de la tragedia y la comedia. A partir de ahí se desarrolla una historia cómica que se enfrentará a su versión dramática demostrando que ambas están muy ligadas y que la diferencia de una y otra no es mayor al punto de vista con que se mire.
“Es algo recurrente. Mis películas muchas veces pueden ser vistas desde un prisma dramático o de uno cómico, y yo suelo abordarlas cómicamente. Pero, sin duda, puede tomar una historia y divertirte con ella de las dos maneras”, explica Woody.
La historia que se bifurcará en dos vertientes incluye las temáticas preferidas de Allen: los problemas de comunicación en la pareja, lo frágil de las relaciones sentimentales, y el conflicto personal de lo moral y lo prohibido.
El film tiene, además, la exquisita música de jazz que caracteriza los filmes de Allen. Melinda y Melinda es, sin duda, una producción exquisita que no se puede dejar pasar y que respira puro talento, desde el guión hasta la magnificas interpretaciones de Chloë Sevigny y Will Ferrel.
Después de ver Melinda y Melinda uno pensará que la escritora Ángela Carter tenía razón cuando dijo que la comedia es una tragedia que le ocurre a otra gente.
lunes
D.G.C.
Los caminos no están cruzados, solo perdidos entre ellos. Están violados por la insensatez de nuestros actos. Agotados por nuestra irreflexión, por la decadente pasividad de nuestras mentes.
Están absortos por la confusión de nuestros golpes y menciones, por la curva imperfecta y desconcertante de nuestras palpitaciones.
Nuestros caminos son senderos victimas de agitaciones e imprudencias. Están bañados por la desnuda vergüenza de la estupidez. NO. No están marcados, están distantes, duros y maldecidos.
Están absortos por la confusión de nuestros golpes y menciones, por la curva imperfecta y desconcertante de nuestras palpitaciones.
Nuestros caminos son senderos victimas de agitaciones e imprudencias. Están bañados por la desnuda vergüenza de la estupidez. NO. No están marcados, están distantes, duros y maldecidos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
